当前位置: 电话机 >> 电话机市场 >> 5款市面主流真无线耳机横评,看看哪款才是
前言
说到耳机,如果你想,多高的预算都能找到对应的产品,这也是“发烧”这个词的意义所在。不过,对大部分辛苦谋生的消费者而言,选择耳机最终还是看的性价比,不高的预算,够用的性能,就够了。
不过,知道自己想要什么是一回事,能不能买到自己想要的耳机则是另外一回事,买东西这事,本身就需要投入大量的精力,同时还应当多尝试体验。但大部分人并没有充足的时间,也没有大量的耳机可供体验,况且市面上的耳机种类那么多,就算有机会试戴试听,也很花时间。
怎么办?这不还有我的嘛!考虑到大家使用最多的是真无线耳机,本文选取了市面上比较主流、元以内的5款——努比亚新音C1、倍思W04、漫步者Lollipods、OPPOEncoAir2和荣耀亲选EarBudsX2,通过多维度展开,来进行比较、评价,希望对正在真无线耳机选购路上徘徊的你,有所帮助。话不多说,我们进入正文。
1.包装(5%)
包装不是一款产品的核心竞争力,但很影响消费者的购买欲,所以这里首先对这5款耳机的包装进行一番对比、评价。
▲从包装尺寸上看,漫步者Lollipods、荣耀亲选EarBudsX2最小,努比亚新音C1次之,OPPOEncoAir2再次,倍思W04最大。包装盒涉及真无线耳机不用时的收纳,所以太大显然并不合适。当然,除了倍思W04外,其余四者尺寸其实差不多大,所以这里看作打平。
▲包装还具备另外一个功能——耳机使用前的的信息查看。所以,如果包装盒上有较多信息透露,我会给它个相对高的分数。
▼凑近来看:
▲倍思W04的包装盒上信息量丰富,但没有留白,显得拥挤。
▲漫步者Lollipods在包装信息量方面同样做得不错(除了底面,两侧还介绍了产品的优势点),但没有留白,显得拥挤。
▲努比亚新音C1的信息量略少,有留白,看着舒服。
▲荣耀亲选EarBudsX2的包装展示信息量同样较少,而且用的视觉效果较差的字体颜色,有留白。
▲OPPOEncoAir2底面信息量与漫步者Lollipods相当,有留白不过盒面采用的黑色非光面结构,容易沾灰显脏,影响视觉效果。
小结
倍思W04包装盒超大,信息量丰富,无留白,看着拥挤;漫步者Lollipods盒小,信息量丰富,无留白,看着拥挤;努比亚新音C1盒小,信息量较少,有留白;荣耀亲选EarBudsX2字体颜色暗淡,影响查看,信息量一般,有留白;OPPOEncoAir2,信息量较丰富,有留白,但盒体容易沾灰显脏。
评分
倍思W04:★★★☆
漫步者Lollipods:★★★★
努比亚新音C1:★★★☆
荣耀亲选EarBudsX2:★★★
OPPOEncoAir2:★★★☆
2.配件(5%)
配件的丰富程度和配置,直接影响真无线耳机的使用体验,我们来看一下这5款耳机的配件组合:
▲倍思W04的配件包含充电盒、说明书、保修卡和一根Type-C充电线。
▲漫步者Lollipods的配件同样是充电盒、2份说明文件和一根充电线。
▲不过漫步者Lollipods的充电线是Micro-USB接口的,这在当下显然属于落伍了。
▲努比亚新音C1的配件包含充电盒、充电线和说明书,可以看出,它的充电线比较短,在桌面上充电时,会更美观。
▲荣耀亲选EarBudsX2的充电线同样很短。
▲OPPOEncoAir2的线材比较长,失了美观,但使用距离得到了提升。说明书做了圆角处理,纸张也厚实,看着质感很不错。
小结
时至今日,漫步者Lollipods还采用Micro-USB接口线显然是很不合适的,线材的长短当然各有利弊,长的使用范围大,短的携带/使用方便美观,我个人倾向于短线优于长线。
评分
倍思W04:★★★★
漫步者Lollipods:★★★
努比亚新音C1:★★★★
荣耀亲选EarBudsX2:★★★★
OPPOEncoAir2:★★★★☆
3.充电盒与续航(25%)
充电盒是真无线耳机的一个核心单元,对它的主要评价标准是颜值、尺寸、重量、续航能力、充电方式等。
▲从左到右,分别是倍思W04、漫步者Lollipods、努比亚新音C1、荣耀亲选EarBudsX2和OPPOEncoAir2的充电盒。毫无疑问,漫步者Lollipods的充电盒最丑;荣耀亲选EarBudsX2的略大,手感不是特别好;倍思W04的握持感还可以,就是有点长;努比亚新音C1的握持感很好,尺寸最为袖珍;OPPOEncoAir2的透明盒盖有点意思,尺寸同样偏大。
▲倍思W04采用金属铰链,加分。荣耀亲选EarBudsX2和OPPOEncoAir2没有配对键,扣分。
▲充电盒(含耳机)重量的排行是努比亚新音C1倍思W04OPPOEncoAir2漫步者Lollipods荣耀亲选EarBudsX2,其中,荣耀亲选EarBudsX2可以说是特别沉,很影响外带使用的体验。
▼接下来看充电盒、耳机的电池容量、充电速度和充电方式:
▲倍思W04的耳机电池容量为37mAh,充电盒电池容量为mAh,搭配充电仓可听歌20小时;插线充电1.5小时充满,支持Qi标准无线充,无线充时间为3小时。
▲漫步者Lollipods的耳机电池容量为35mAh,充电盒电池容量为mAh,搭配充电仓听歌24小时。此外,也如前面提到的,它采用的还是老旧的Micro-USB,不支持无线充。
▲努比亚新音C1的耳机电池容量为40mAh,比倍思W04更优秀,充电盒电池容量为mAh,搭配充电仓听歌续航长达40小时;插线充电1.5小时充满。
▲荣耀亲选EarBudsX2的耳机电池容量为40mAh,充电盒电池容量为mAh(看来充电盒大还是有大的好处的),不过耗电量好像也不小,搭配充电仓可以听歌28小时,不如努比亚新音C1。
▲OPPOEncoAir2的耳机电池容量为27mAh,比较低,充电盒电池容量为mAh,搭配充电盒可以听歌24小时;插线充电1.5小时充满,耳机+充电盒充满则需要2小时。
小结
倍思W04充电盒略长,耳机和充电盒续航20小时,而且支持无线充;漫步者Lollipods充电盒很丑,续航24小时,采用Micro-USB线比较落伍;努比亚新音C1充电盒尺寸小,颜值高,外形圆润握持感不错,续航时间40小时,明显超出其他几款耳机水平;荣耀亲选EarBudsX2充电盒超大超重,续航28小时;OPPOEncoAir2充电盒透明顶盖比较拉风,但尺寸偏长,耳机和充电盒续航24小时。
评分
倍思W04:★★★★
漫步者Lollipods:★★☆
努比亚新音C1:★★★★☆
荣耀亲选EarBudsX2:★★★☆
OPPOEncoAir2:★★★☆
4.耳机颜值与佩戴(15%)
前面几个单元虽然也算重要,但毕竟是配件,属于辅助单元,这个单元开始,我们来看看这5副真无线耳机本体和体验如何。
▲先来看一下5副真无线耳机的重量。倍思W04、漫步者Lollipods、努比亚新音C1、荣耀亲选EarBudsX2和OPPOEncoAir2的单耳重量分别为3g、4g、3g、5g和3g,实际上耳后,倍思W04、努比亚新音C1和OPPOEncoAir2比较轻,漫步者Lollipods特别是荣耀亲选EarBudsX2,戴着很容易积累疲劳。
▲颜值上,漫步者Lollipods的方正结构可以说没什么设计感,丑;倍思W04、努比亚新音C1、荣耀亲选EarBudsX2的金属尾柄给耳机的整体颜值增色不少,荣耀亲选EarBudsX2虽然不是采用的圆润外观,但也算是分离感比较强的做法,算是另辟蹊径;OPPOEncoAir2不圆不方的造型显得没有立场,反而减分。
佩戴感受上,5副真无线的佩戴效果都很稳,值得点赞。不过,倍思W04和努比亚新音C1的入耳端尺寸更合适些,不会胀耳朵;漫步者Lollipods、荣耀亲选EarBudsX2和OPPOEncoAir2的尺寸较大,佩戴时间一长,不适感会比较明显。
小结
倍思W04、努比亚新音C1、荣耀亲选EarBudsX2的颜值还可以,佩戴感受上,倍思W04和努比亚新音C1相对更好。
评分
倍思W04:★★★★☆
漫步者Lollipods:★★★
努比亚新音C1:★★★★☆
荣耀亲选EarBudsX2:★★★☆
OPPOEncoAir2:★★★★
5.音质单元与表现(30%)
音质是耳机最重要的素质,不过音质体验个性化差异比较大,音质的好坏,跟耳机的单元配置息息相关。在得出音质体验结论前,我们先来看看这5副真无线耳机的音质单元配置:
▲倍思W04采用的13mm动圈喇叭,搭配高弹PU复合振膜,对人声器乐的还原有优势。
▲漫步者Lollipods采用的13mm液晶高分子复合振膜。
▲努比亚新音C1同样采用的13mm动圈喇叭+高弹PU复合振膜。
▲荣耀亲选EarBudsX2采用定制12mm生物振膜大动圈,而且因为使用到轻质铜包铝音圈,低音表现会比较好。
▲OPPOEncoAir2采用的13.4mm复合镀钛振膜,搭配低音导管和个性化调音,音质表现值得期待。
▲实际的听音体验上,倍思W04的中高频其实还不错,中频饱满温暖,高频亮而不破,不过低频的量感表现一般,而且音频编码方式SBC属实有点拉胯;漫步者Lollipods底噪比较大,也同样存在低频量感不足的问题,不过支持Apt-X音频编码,所以整体音色要比倍思W04更好;努比亚新音C1的音质表现是这5副耳机里表现最好的,低频的量感充足,下潜也够深,三频表现相对均衡;荣耀亲选EarBudsX2别的也都还好,甚至还支持App调音,缺点也跟倍思、漫步者差不多,低频量感不足;OPPOEncoAir2的人声表现有些单薄,低频下潜不深,不同调音风格虽然可以有丰富的呈现,但针对性切换模式的工作量因此增加了。
小结
元左右的真无线,要说音质多么惊艳肯定也不可能,但一些针对性的表现还是值得
转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkjg/4655.html