编者按：关于科技公司数据监管的讨论越来越热，到底该怎么监管才是合理的？近日，著名分析师BenThompson在其博客上发表了一篇文章，基于对Facebook的分析给出了自己的看法。他认为，市场会给出“意见”，而这些意见应该是监管者的首先要关心的。

“如果你不付钱，你就是产品。”

这种陈词滥调通常让我很恼火；DerekPowazek在一篇文章中解释了为什么这种说法会误导人，而且是错误的。

从聚合者的角度来看这一说法尤其有问题。毕竟，如果一家公司的市场力量来自于控制需求，也就是说控制用户，这意味着该公司有很强烈的动机让用户满意；而供应商则成了“要么接受，要么离开”。

这就解释了为什么聚合者成为垄断者的想法很难让人接受；在市场力量来自控制分销的现实世界中，大型垄断者没有动机善待终端用户，比如ATT，或者当地的有线电视公司，或者公用事业公司，因为用户在这方面没有选择。

但是，在互联网上，分发实际上是免费的，寻找替代方案只需要点击一次就行了；聚合者有强烈的动机让这个点击不要发生，这就意味着给用户他们想要的东西(行话是“增加参与感”)。

所以说，用户是最重要的，而不是所谓的产品。

然而，正如经常发生的那样，陈词滥调之所以持续存在，是因为它们有些道理。

Facebook和谷歌这两家超级聚合者，通过广告赚钱，广告商来到Facebook和谷歌是因为它们想接触消费者。从广告商的角度来看，用户，或者更确切地说，获得用户的

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkgx/3251.html